Non è solo un voto: è una scelta irreversibile
Ognuno è libero di votare quello che vuole il 22/23 marzo, ma tenete presente alcune cose molto importanti:
- Non si torna più indietro. Una volta che avrete aperto il vaso di Pandora, dopo sarà difficile rimettere le cose a posto.
- Stiamo votando alla cieca, senza sapere che modifiche faranno alla Costituzione. Non c'è stato alcun dibattito parlamentare, hanno blindato le modifiche e messo nel cassetto norme aggiuntive che saranno discusse solamente dopo il voto. Vi sembra un atteggiamento democratico? Voi vi fidate veramente di questi soggetti pieni di reati prescritti, patteggiamenti, indagini e condanne?
La domanda principale da porsi: Vi sembrano persone degne di fiducia?
Vi sembrano persone adatte a toccare la Costituzione antifascista che ha preservato la democrazia di questo Paese per oltre 80 anni? Una Costituzione, vorrei ricordare, nata dopo le guerre mondiali proprio per scongiurare un altro regime? Una Costituzione creata senza i partiti di destra, di cui questi soggetti di adesso sono i legittimi eredi? Se fosse stato per questa gente, probabilmente non sarebbe esistita alcuna democrazia e soprattutto nessuna Costituzione, e adesso dovremmo consentire a questi individui di metterci le mani?
Io li vedo per quello che sono realmente e non sono brave persone: sono fascisti e ai fascisti non si fa toccare la Costituzione!
È difficile che mi sbagli, perché è la loro storia che ci dice quello che loro sono in realtà. Mettendo da parte le bugie e le loro parole vuote, il loro passato ci dice tutto sulle loro intenzioni: la fiamma tricolore e la loro ideologia, il loro percorso pieno di scandali e il loro presente fatto di arroganza e disprezzo per gli organi costituenti mi danno conferma al 100% che quello che vogliono realizzare non ha nulla a che vedere con il miglioramento della giustizia. Il loro obiettivo è un altro! Questo referendum non deve passare.
La fiducia è la cosa più importante. Dareste mai le chiavi della vostra abitazione a dei delinquenti? Presumo di no, e allora perché vi fidate nel dare la Costituzione in mano a gente piena di indagini e condanne?
Riguardo ai tecnicismi, avere una moltiplicazione delle strutture decisionali e la creazione di un magistrato-poliziotto con super poteri non sarà a beneficio degli imputati più poveri, che non avranno più le tutele previste dai magistrati inquirenti attuali. Vincerà chi potrà permettersi la difesa più costosa e questo significa una giustizia per soli ricchi.
La quota politica di magistrati selezionati dal governo di turno avrà un peso molto importante sulle scelte future, sulle indagini da perseguire e sulla loro priorità. I reati dei poteri forti ovviamente avranno sempre la priorità più bassa a discapito di quelli dei poveretti senza santi in paradiso, e questa non è giustizia. Ed è proprio quello che hanno esplicitamente affermato di voler attuare: fermare il plotone di esecuzione, mettere la magistratura sotto il controllo della politica.
Duplicare i CSM e aggiungere un'Alta Corte, inoltre, significherà aumentare i costi dello Stato da 50 milioni a 150 milioni di euro, che significa più tasse per tutti, più entropia e lungaggini nella formulazione delle sentenze, perché invece di aspettare la decisione di un CSM se ne dovranno attendere 3 con i loro tempi. Questo significherà quasi certamente anni e anni di attese per i crimini dei potenti, con conseguente prescrizione dei loro reati.
L'efficienza della giustizia non migliorerà affatto, anzi peggiorerà, e di tanto, soprattutto per i poteri forti, mentre per i cittadini comuni sarà solo tanto caos con costi per la difesa molto maggiori.
Per concludere, non è sufficiente la parola riforma per indicare che ci sarà un miglioramento. Ci sono molteplici aspetti correlati, di contorno, che vanno analizzati, come il modo con cui vengono trattati gli argomenti in questione. Per esempio, coinvolgere tutti i parlamentari della Repubblica per discutere dei testi e scrivere le migliori leggi a tutela dell'intera nazione (cosa che non è stata fatta), oppure il modo con cui si affrontano i media: se in maniera rigorosa e seria oppure strumentalizzando vicende drammatiche per attaccare una magistratura che ha semplicemente applicato leggi scritte male dalla stessa politica accusatrice.
Più volte si sono contraddetti loro stessi, hanno affermato di voler fermare la magistratura che li infastidisce, che in altri Paesi è spesso sotto il controllo politico e che è giusto che lo sia anche qui, che il plotone di esecuzione va fermato perché hanno indagini a carico… insomma, è sufficiente ascoltarli per capire che le cose non vanno bene affatto e che questa gente non solo non ha la dignità e l'autorevolezza di modificare la Costituzione, ma in un Paese normale non sarebbe mai stata messa nella posizione di poterlo fare.
Sarebbe sufficiente collegare i puntini e guardare le cose per quelle che sono in realtà per capire il bluff di queste persone.
Facciamo la scelta giusta.
Commenti
Posta un commento